W dniu 15.12.2022 r. w Sądzie Okręgowym w Ostrołęce zapadł wyrok z powództwa A.B. i S.B przeciwko Bank…………………………………………… w sprawie o sygn. akt: I C 385/22.
Sąd uznał umowę kredytu indeksowanego do kursu CHF za nieistniejącą. Zasądził od Pozwanego na rzecz Powodów kwotę w wysokości 6.233,04 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 24.03.2022 r. do dnia zapłaty. Ponadto zasądził od Pozwanego na rzecz Powodów kwotę w wysokości 6.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Powodowie reprezentowani przez Kancelarię Radcy Prawnego Jacka Sławomira Osucha wygrali sprawę w całości.
Z uwagi na okoliczność, iż wyrok jest wydany przez Sąd I instancji, został złożony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Powodowie dochodzili ustalenia umowy za nieważną bądź też uznania niektórych zapisów umowy za bezskuteczne z uwagi na ich abuzywność. Sąd uznał zasadność roszczeń Powodów. Umowa została zawarta na 30 lat. Z uwagi na spłatę kapitału podstawowego w całości została zaskarżona przez Powodów już po 15 latach, licząc od jej zawarcia (tj. czerwiec 2007 r.).
Roszczenie Powodów znajdowało swoją podstawę prawną w brzmieniu art. 385 1 § 1 KC zgodnie, z którym dotyczące zapisów umownych nie uzgodnionych indywidulanie, kształtujących prawa i obowiązki Klientów Banku , sprzecznie z dobrymi obyczajami rażąco naruszając jego interesy.
Stosowanie tych zasad jest możliwe wyłącznie w stosunku do Konsumentów (tj. osób fizycznych dokonujących z przedsiębiorcą, tym razem z Bankiem czynności prawnych nie związanej z ich działalnością gospodarczą i zawodową.
Zapraszamy do Współpracy z Kancelarią w zakresie również roszczeń związanych z tego typu roszczeniami.
